Les éditions Milan : journalisme ou VRP des labos?

Quand les éditions Milan “jeunesse” diffusent des erreurs scientifiques et refusent de les corriger

Contexte

Fin mars 2026, nous découvrons cette vidéo des éditions Milan  « Les vaccins rendent malade / Mytho-théories – Info ou Mytho » diffusée sur la chaîne YouTube « Info ou Mytho ? » le 6 mai 2025, présentée par la journaliste Valentine Delattre. Quelle fût notre mauvaise surprise en la visionnant. Vulgariser la science, c’est bien, mais diffuser des messages comprenant des erreurs scientifiques graves, c’est non !

Ce qui n’est pas entendable dans cette vidéo

Nous constatons la présence de plusieurs erreurs scientifiques importantes, ainsi que des présentations inexactes de données, susceptibles d’induire en erreur le public. Compte tenu du sujet traité et du public visé, cela constitue un enjeu réel de santé publique.

À titre d’exemples (liste non exhaustive) :

• assimilation de la myofasciite à macrophages à un symptôme grippal, ce qui est faux et méprisant pour les patients (il s’agit d’une Encéphalomyélite Myalgique / Syndrome de Fatigue Chronique – EM/SFC).L’association entre la lésion de myofasciite à macrophages et l’EM/SFC a été démontrée en 2003 par l’AFSSAPS
• Remise en cause du lien entre l’exposition aux adjuvants à base d’aluminium et la myofasciite à macrophages alors même qu’il a été reconnu par la justice française une douzaine de fois sur la base « d’indices graves, précis et concordants ». Pour rappel : très récemment, la Cour Administrative d’Appel de Bordeaux a rappelé de manière extrêmement précise la jurisprudence du Conseil d’Etat pour établir la causalité entre la myofasciite à macrophages et la vaccination (source : MFM post-vaccinale, consécration du lien de causalité juridique). L’Organisation Mondiale de la Santé, citée dans la vidéo, a par ailleurs reconnu dès 1999 que la myofasciite à macrophages correspond à une difficulté à éliminer les adjuvants à base d’aluminium (source : OMS).

Les erreurs présentes dans la vidéo ne relèvent pas de simplifications pédagogiques, mais d’inexactitudes scientifiques qui altèrent la compréhension du sujet.

 

Les erreurs scientifiques sont-elles les seules observations préoccupantes de cette vidéo?

• Les éditions Milan (du moins la journaliste) présentent les sources mobilisées pour constituer le contenu. Nous avions déjà creusé certaines d’entre elles. Résultat : plusieurs références reposent sur des structures privées présentant des liens d’intérêts, sans mise en perspective critique, ce qui contribue à une présentation biaisée des connaissances.
• Le ton avec lequel certains aspects sont présentés apparaît réducteur et peut être perçu comme inapproprié au regard des enjeux et des personnes concernées. Nous rappelons que 96 % des adhérents de l’association E3M, malades de myofasciite à macrophages, sont en invalidité, dont les 3⁄4 en invalidité totale, sans aucun traitement curatif à ce jour.

Alors que faire?

Impossible de rester sans agir

Dans un premier temps, nous avons tenté d’apporter un droit de réponse sous la vidéo. Nos commentaires, basés sur des arguments juridiques et scientifiques, ont été supprimés à plusieurs reprises. Nous avons donc contacté la journaliste et les éditions sans succès. Fin mars, la Dr Crépeaux et Didier Lambert, président d’E3M, ont transmis aux éditions Milan un courriel, doublé d’une lettre en A/R, établissant un signalement des erreurs et demandant que les éléments erronés fassent l’objet d’une correction rapide (courrier consultable ICI)

Quelle fût la réponse des éditions Milan?

Petit quizz en cette période estivale

1- pas de réponse
2- une réponse dite “bateau”
3- réponse favorable avec leur remerciement pour ce signalement

La bonne réponse est la 2.
“Nous avons bien reçu votre signalement concernant la vidéo d’Info ou mytho « Les vaccins rendent malades ? ».
Je vous invite à ajouter un commentaire sous la vidéo afin que votre association puisse faire état de son point de vue. Je l’épinglerai afin que les spectateurs puissent y avoir accès immédiatement.”
Nous avions pourtant signalé que nos commentaires avaient été automatiquement supprimés…le serpent qui se mord la queue.

Sommes-nous du genre à abandonner?

Bien sûr que non !
Est-il vraiment question de “point de vue d’une association” alors même qu’il s’agit de données scientifiques publiées?
Le commentaire en guise de droit de réponse tandis que la dite vidéo a obtenu plus de 26000 vues en un an, apparaît comme une option très en deçà de l’enjeu, considérant la cible de ce contenu et le risque de l’endoctrinement.
Le 25 mai, nous demandons explicitement par mail la reprise de la vidéo avec un message adapté pour le public, et surtout tenant compte des données de la science. Nous espérions ainsi que, du fait de leur renommée,les éditions Milan allaient valider notre démarche.

Quizz 2 : Quelle est la réaction des Editions Milan ?

1- pas de réponse, silence radio
2- une réponse argumentée par un message imputable aux autorités officielles, et des publications scientifiquement douteuses
3- réponse favorable avec leur remerciement pour notre démarche. Une nouvelle vidéo va être éditée.

La bonne réponse est encore la 2
Après avoir repris les discours officiels et cité des publications soit anciennes (2013) soit récentes mais largement critiquées pour leur méthodologie (biais scientifiques) ou les conflits d’intérêts des auteurs, et en faisant fi des arguments en lien avec les décisions juridiques (pourtant basées sur l’état des connaissances scientifiques !), les Editions Milan conclurent en ces termes :
“[…]nous n’avons aucune raison de modifier la vidéo ou d’en faire plus pour que vous puissiez exprimer votre opinion. La balance bénéfice/risque de la vaccination avec ses adjuvants reste à cette heure largement positive. Dans l’éventualité où l’état des connaissances scientifiques venaient à évoluer, nous réaliserions alors une nouvelle vidéo.”
A nouveau, le serpent se mord la queue…Décidément pauvre serpent…
Dans un ultime mail mettant en évidence leur propre contradiction, nous avons tenté (en vain) de poursuivre notre démarche. Silence radio depuis le 27 mai.

 

En cette période estivale où les magazines des éditions Milan seront peut-être lus au bord d’une piscine ou face à la mer, nous souhaitions rendre publics ces échanges.
Refuser de revoir leur approche alors que des erreurs majeures leur sont signalées, ce n’est pas acceptable déontologiquement…Nous sommes en droit de poser cette ultime question : “Sont-ce des journalistes, ou des vecteurs de la parole officielle ?”