Chronologie des alertes et procédures Gardasil
Dernière mise à jour : août 2026
2011-2026 : la vaccination HPV en quelques dates
15 ans de vaines alertes
3 octobre 2011
Conférence débat à l’Assemblée Nationale
Conférence débat à l’Assemblée Nationale – La vérité sur le Gardasil et la vaccination HPV contre le cancer du col de l’utérus, avec le Dr Philippe de Chazournes (médecin, président de Méd’Océan), le Dr Jean Pierre Spinoza (gynécologue et cancérologue) et Catherine Riva (journaliste). Le Dr Spinoza et Catherine Riva sont les auteurs de La piqûre de trop (ed. Xenia)
Plainte pénale
Une plainte pénale est déposée par Marie-Océane Bourguignon, 18 ans, qui a développé une inflammation du système nerveux après une injection de Gardasil. D’autres ont suivi, visant Sanofi Pasteur MSD et l’agence du médicament (ANSM) pour « blessures involontaires, violation d’une obligation manifeste de sécurité et méconnaissance des principes de précaution et de prévention ». La juge d’instruction décidera finalement d’un non-lieu, bien que, dans le cas de Marie-Océane, le lien entre sa maladie et le Gardasil ait été reconnu par les experts.
22 novembre 2013
4 février 2014
Annonce du plan cancer
François Hollande, Président de la République, annonce les grandes lignes du Plan cancer 2014-2019 ->> “D’ici cinq ans, nous doublerons la couverture vaccinale contre le cancer du col de l’utérus.”
Rapport de l’ANSM
Dernier rapport public de l’ANSM sur le Gardasil (Gardasil 4 en l’occurrence). Il mentionne 13,7 effets indésirables graves pour 100 000 doses sur la période de 09.2011 à 09.2013. (A noter pour comparaison : le DTPolio a été suspendu en 2008 pour « hausse importante d’effets indésirables « , car le nombre d’effets indésirables – graves et non-graves – aurait atteint 10,7 pour 100 000 doses).
18 février 2014
2 avril 2014
Une députée demande un moratoire
- La députée européenne et française Michèle Rivasi réclame un « moratoire » sur le Gardasil en attendant que des études fassent la preuve de son efficacité et de son innocuité.
la journaliste Sophie Des Desert publie un article dans le Nouvel Obs
La journaliste Sophie Des Desert publie un article dans le Nouvel Obs : « EXCLUSIF. Cancer du col de l’utérus : pourquoi le vaccin Gardasil fait peur ». Elle questionne : « Le gouvernement résistera-t-il à la pression des labos ? [Sanofi Pasteur] peut aujourd’hui se prévaloir de soutiens de taille…»
3 avril 2014
22 mai 2014
Alerte du Pr Belec
Le Pr Belec (Hôpital Européen Georges Pompidou – France) alerte lors du colloque de l’Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques (OPECST) consacré aux adjuvants vaccinaux (voir p. 31 et 32) : « On trouve de l’ADN L1 dans un vaccin où l’on ne devrait pas en trouver. (…) Il faut absolument continuer les recherches sur ce sujet. (…) Effectivement, les interactions entre des résidus d’ADN L1 du HPV et l’hydroxy-phosphate d’aluminium pourraient éventuellement être associées à des phénomènes pathologiques, probablement complexes et non univoques. »
Saisie de la Commission européenne
Le Danemark saisit la Commission européenne afin que soit déterminé si divers symptômes, signalés comme de possibles effets secondaires d’une vaccination anti-HPV, sont effectivement liés à cette injection. Saisie du dossier, l’Agence Européenne du Médicament conclut à l’absence de lien de causalité dans un rapport publié fin novembre. Or, les conditions d’objectivité et d’indépendance nécessaires à la constitution d’un tel rapport n’auraient pas été réunies, de l’avis du Pr Peter Gøtzsche (l’un des fondateurs de Cochrane, un réseau mondial de chercheurs, professionnels, patients et soignants, réputé pour son information fiable et de haute qualité).
9 juillet 2015
26 mai 2016
Dépôt de plainte par Cochrane
Le centre danois de Cochrane dépose une plainte auprès de l’Agence Européenne du Médicament (EMA). Cochrane dénonce les pratiques de cette même EMA ayant abouti à nier tout lien entre la vaccination contre le papillomavirus (Gardasil, Cervarix) et des maladies de type « syndrome de fatigue chronique ». Plusieurs articles du Dr Louise Brinth, de l’hôpital Frederiksberg à Copenhague, faisaient état de possibles dommages neurologiques graves induits par les vaccins contre le papillomavirus. Cochrane (et notamment Peter Gøtzsche) pointe aussi la faute scientifique concernant la plupart des essais de ces vaccins, dans la mesure où le « placebo » utilisé contient un adjuvant aluminique, qui est soupçonné d’être neurotoxique. Il est donc difficile de trouver une différence entre les potentiels méfaits du vaccin et ceux du « placebo » (source).*
* à la suite de cette affaire, Peter Gøtzsche sera évincé du Conseil d’Administration de Cochrane « du fait de son positionnement sans concession envers l’industrie » , selon l’intéressé lui-même.
Rapport Fischer
Rapport Fischer suite à la concertation citoyenne sur la vaccination ->> Lors de la « concertation citoyenne sur la vaccination » menée en 2016 par un comité piloté par le Pr Fischer, les jurys citoyens et professionnels de santé n’ont retenu ni l’hypothèse de la vaccination des garçons, ni même la généralisation de la vaccination pour les filles. Par contre, ces demandes, clairement exprimées par le représentant de l’industrie pharmaceutique et le Conseil National du Sida, ont été reprises par le Pr Fischer dans son rapport final. Comme le note le Formindep, « on voit ainsi le président Alain Fischer prôner la vaccination des garçons contre le HPV, détrompé par Daniel Floret (président du Comité Technique des Vaccinations) qui expose que cela n’aurait pas grand intérêt ni pour la protection collective, ni pour l’intérêt individuel. Le président imposera cette idée personnelle dans le rapport final, bien qu’elle n’ait pourtant été évoquée ni par les contributions citoyennes ni par aucun des deux jurys ».
30 novembre 2016
19 décembre 2016
Communiqué de presse de Riva Spinoza
Communiqué de Catherine Riva (journaliste) et du Docteur Jean-Pierre Spinoza (spécialiste en gynécologie-obstétrique) dénonçant l’inefficacité des vaccinations contre le HPV ->> « Vaccination anti-HPV – le ver est dans le fruit depuis dix ans ».
L’appel des 15
“Quinze professionnels de santé s’opposent à la récente campagne en faveur de la vaccination des filles et des garçons contre le papillomavirus. Dénonçant l’influence de l’industrie pharmaceutique sur la promotion des vaccins anti-HPV, ils appellent les pouvoirs publics à y résister et demandent un moratoire.” (source Paris Match)
30 avril 2019
5 août 2022
Ouverture du procès contre MSD
Un juge américain a ordonné l’ouverture du premier grand procès contre Merck qui débutera en 2023. Les plaignants accusent Merck d’avoir caché les effets secondaires graves du Gardasil en exagérant les bénéfices, induisant les parents en erreur et extorquant ainsi leur consentement non éclairé (source : prnewswire).
Vaccination HPV dans les collèges - E3M écrit au ministre de la Santé
E3M écrit au ministre de la Santé et demande, au nom du principe de précaution :
- un moratoire sur la vaccination contre les papillomavirus humains dans les collèges
- la mise en œuvre d’études indépendantes par des équipes d’experts incluant notamment des spécialistes de la toxicité des adjuvants aluminiques afin de lever les doutes sur la toxicité du Gardasil et de garantir que le bénéfice/risque penche (bel et bien) en faveur de cette vaccination
- la levée du secret industriel sur la composition exacte du Gardasil 9®, pour permettre que des études soient menées par des équipes indépendantes sur les propriétés pharmacocinétiques et pharmacodynamiques de l’adjuvant AAHS
25 avril 2023
3 juillet 2023
Plainte d’E3M contre l’Etat
L’ANSM n’ayant pas répondu au courrier d’E3M du 25 avril dans le délai de 2 mois, ce qui est considéré comme une décision implicite de rejet, E3M dépose un référé suspension auprès du Tribunal Administratif (TA) de Paris en reprenant ses demandes exprimées à l’ANSM. Dès le 4 juillet, le TA rejette le référé.
Recours E3M auprès du Conseil d’Etat
Recours E3M auprès du Conseil d’Etat
3 août 2023
9 février 2024
Le Conseil d’Etat rejette le recours d’E3M
E3M saisit alors la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH), demandant à celle-ci de rappeler à la France que le principe de précaution doit s’appliquer non seulement dans le domaine de l’environnement, mais aussi en matière sanitaire.
Plainte pénale
Le Pr Peter Gøtzsche (spécialiste en méthodologie de recherche) affirme que Merck a conçu ses essais cliniques non pas pour détecter les effets néfastes, mais pour les masquer (rapport à destination des juges dans le procès contre MSD). Source : article Maryanne Demasi, PHD
9 septembre 2024
9 mai 2025
Accès aux données de Pharmacovigilance pour le Gardasil
E3M adresse un courrier à l’ANSM dans lequel elle demande que lui soient communiqués :
- « le nombre de doses vendues sur la période totale d’utilisation du Gardasil®
- et les ratios (effets indésirables et effets indésirables graves) qui en découlent. »
Le ratio d’effets indésirables est une donnée essentielle en pharmacovigilance. Refus de l’ANSM en date du 24 juillet 2025, sous prétexte que « les données de ventes du laboratoire commercialisant GARDASIL 9 ont été occultées dans les rapports car elles sont couvertes par le secret des affaires ».
La CEDH rejette la requête d’E3M
Sans répondre au point spécifique du principe de précaution, la CEDH déclare la requête irrecevable dans la mesure où « les décisions des tribunaux français ne semblent ni arbitraires ni déraisonnables, et rien ne permet de dire que la procédure ait été inéquitable pour une autre raison ».
19 juin 2025
17 décembre 2025
Pharmacovigilance du Gardasil : E3M saisit la CADA
E3M demande à ce que l’ANSM transmette les données de pharmacovigilance (nombre de doses de Gardasil commercialisées et ratios d’effets indésirables) ainsi que le rapport de pharmacovigilance final (le Gardasil® a été commercialisé de 2006 à 2021).
Conférence débat à l’Assemblée Nationale
MSD obtient la fin du procès engagé le 5 août 2022 – MSD a conclu un accord à l’amiable avec les plaignants. Cet accord porterait sur plus de 200 dossiers judiciaires pour un montant supérieur à 50 millions de dollars, mais ce chiffre ne peut être vérifié, les conditions de l’accord étant confidentielles. Voir notre article
5 juin 2026
16 avril 2026
Réponse de la CADA à E3M
La CADA considère que les données de pharmacovigilance sont assimilables à des renseignements, et non pas à un document administratif. Elle serait donc incompétente sur ce point. En revanche, elle émet un avis favorable à la demande de transmission du rapport global de pharmacovigilance sollicité « s’il existe et présente un caractère achevé ». Le 1er juin 2026, l’association E3M adresse donc un nouveau courrier à l’ANSM demandant la transmission du rapport. Le 11 juin 2026, l’ANSM répond à E3M : « l’ANSM n’a pas établi de rapport global de pharmacovigilance couvrant la période de 2006 à 2022 ». A suivre…

