Vaccination HPV gardasil – Connivence entre l’industriel et l’EMA

L’analyse d’un expert

Gardasil et l’histoire de Jenifer Robi

Jennifer Robi, une ancienne athlète de lycée, s’est retrouvée en fauteuil roulant après avoir été vaccinée avec le Gardasil alors qu’elle était adolescente, il y a 15 ans.
En 2016, elle a intenté un procès contre le laboratoire MSD auprès de la Cour supérieure de Californie. Il était allégué que MSD avait manqué à son obligation d’avertir de manière adéquate les patients et les médecins des risques de troubles auto-immuns graves, en particulier le syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS).

En juin 2026, il est annoncé que MSD a conclu un accord à l’amiable avec elle. Cet accord porterait en réalité sur plus de 200 dossiers judiciaires, pour un montant de plus de 50 millions de dollars (sources). Ce chiffre, qui ne peut être vérifié dans la mesure où l’accord est confidentiel, nous semble fantaisiste et très loin de la réalité.

MSD a déclaré que le montant que l’entreprise verserait était « considérablement inférieur aux coûts anticipés par MSD » pour se défendre dans ces affaires.

Il pourrait y avoir d’autres raisons. Peut-être MSD s’est-il rendu compte qu’il perdrait devant la Cour suprême. Un autre avantage du règlement à l’amiable est que l’entreprise évite d’admettre toute culpabilité et peut continuer à vanter la « sécurité et l’efficacité » de son produit, ce qu’elle ne se prive pas de faire.
Le Pr Peter Gotzsche était témoin expert dans le cadre de ce procès. Il a lu 112 452 pages de rapports d’étude confidentiels, et rédigé un rapport d’expertise de 350 pages comprenant quatre annexes, dont l’essentiel est regroupé dans cet ouvrage :

Comment Merck et les autorités de régulation des médicaments ont dissimulé les effets indésirables graves des vaccins contre le HPV.  e-book – FNAC

 

Dans cet article, nous présentons un rapide aperçu de l’analyse de Peter Gotzsche. Retrouvez son article complet publié le 10 juin 2016, en version originale et en version française (traduction E3M – VSA). Nous nous sommes appuyés aussi sur ces articles de Jean Scheffer (médecin, militant pour l’accès aux soins pour tous).

Qui est Peter Gotzsche, l’homme qui dénonce la connivence entre l’industriel et l’EMA

Une renommée internationale

Peter Gotzsche est une figure historique du mouvement en faveur d’une médecine fondée sur la preuve. Il a travaillé dans les domaines des essais cliniques et des affaires réglementaires au sein de l’industrie pharmaceutique entre 1975 et 1983 et dans des hôpitaux de Copenhague entre 1984 et 1995. Ce professeur de médecine danois est l’un des 80 fondateurs de la Collaboration Cochrane, née en 1993 d’une volonté de rigueur et d’indépendance dans la définition des meilleures pratiques en médecine. 

Il a bataillé pour changer les règles d’accès aux résultats des études secrètes de l’industrie pharmaceutique. Il estime que l’industrie pharmaceutique est devenue “une pègre qui gangrène l’ensemble du système de santé, de la FDA au médecin de terrain”. 

Ses autres actions auprès de l’EMA

En 2007, Peter Gotzsche entre dans une vive controverse avec l’Agence Européenne du Médicament (EMA) – l’autorité qui supervise la mise sur le marché des médicaments. Il demande à l’agence (alors basée à Londres) l’accès aux études confidentielles portant sur des substances anti-obésité (rimonabant et sibutramine) qui lui ont été soumises par les industriels. L’EMA refuse, arguant du secret commercial. Peter Gotzsche insiste. Il saisit le médiateur européen et, au terme d’un bras de fer de plus de trois ans, obtient l’accès aux données. Sa méfiance était fondée : les deux médicaments seront retirés du marché. « C’est grâce à sa ténacité que les règles d’accès aux données industrielles ont finalement été changées par l’EMA », précise un de ses collègues, Tom Jefferson. 

 

Pourquoi s’est-il intéressé à la vaccination HPV, et plus particulièrement au Gardasil?

En 2015, un débat animé éclate au Danemark après la diffusion d’un documentaire télévisé faisant état de centaines de jeunes filles qui estimaient avoir été très mal traitées par le système de santé lorsqu’elles s’étaient plaintes de graves effets indésirables dont elles avaient été victimes après avoir reçu le vaccin contre le HPV.
La Dr Louise Brinth, du Syncope Centre de Copenhague, publie trois études suggérant que certaines jeunes filles ont de graves séquelles à la suite de la vaccination HPV. Parmi ces séquelles figurent le Syndrome de Tachycardie Orthostatique Posturale (POTS), le Syndrome Douloureux Régional Complexe (CRPS) et le Syndrome de Fatigue Chronique (SFC).
L’Agence sanitaire danoise organise une réunion en août 2015 pour discuter de ces questions, Peter Gotzsche est sollicité pour y participer.
Il émet cette appréciation :

“Louise Brinth a indiqué que bon nombre des jeunes filles touchées étaient des sportives de haut niveau, ce qui me semblait logique car ces personnes ont un système immunitaire affaibli. Cela a éveillé mon intérêt, et en 2016, j’ai demandé au docteur Lars Jørgensen de mener une thèse de doctorat sur les vaccins contre le HPV, sous la direction du professeur Tom Jefferson d’Oxford et de moi-même”.

Malgré l’obstruction de l’EMA, les chercheurs ont pu avoir accès aux essais cliniques principaux. Ils font alors ce double constat :

1. les groupes témoins recevaient des comparateurs actifs – des vaccins ou l’adjuvant vaccinal à base d’aluminium – au lieu d’un placebo inerte
2. les groupes recevant le vaccin contre le HPV présentaient plus de troubles graves du système nerveux que les groupes témoins.

Le Danemark fait part de ses préoccupations à la Commission européenne et, en juillet 2015, l’EMA est chargée d’évaluer les recherches établissant un lien entre les vaccins contre le HPV et les graves effets indésirables présumés.

Quatre mois plus tard, l’EMA publie un rapport concluant que “les preuves ne permettent pas d’établir un lien de causalité entre la vaccination contre le HPV et le CRPS et/ou le POTS”.

Seul problème : ces preuves n’émanent pas de l’EMA, mais de MSD, l’EMA ayant demandé à MSD de faire le travail à sa place… Et MSD a délibérément évité d’identifier les cas possibles d’effets indésirables neurologiques graves du Gardasil 9, comme l’a prouvé un rapport d’expert de l’EMA (censé être confidentiel)*. En outre, les fabricants et les autorités de réglementation affirment que les vaccins contre le HPV sont sans danger car les adjuvants présentent des profils de nocivité similaires. Comme l’explique Peter Gotzsche, “c’est comme dire que les cigarettes et les cigares sont sans danger car ils présentent des profils de nocivité similaires”.

Peter Gotzsche porte plainte en 2016 contre l’EMA auprès du médiateur européen, accusant l’agence d’avoir mal évalué l’alerte lancée par les médecins danois (Dr Brinth et ses collègues) contre la vaccination HPV. La plainte n’aboutit pas.  

 

En 2018, Peter Gotzsche est exclu de la Collaboration Cochrane. Quatre membres du conseil de gouvernance, partageant les mêmes convictions que Peter Gotzsche, démissionnent immédiatement.
Analyse complète de Peter Gotzsche publiée le 10 juin 2026 (y compris avec les références de ses nombreux articles publiés au fil de l’affaire. Cette ‘mise en lumière’ des ‘dysfonctionnements’ du système peut expliquer son exclusion de Cochrane qui, dans le même temps, recherchait des financements privés pour son fonctionnement). Version française (traduction E3M – VSA)

 

En complément d’information sur la vaccination HPV

Consultez la page HPV de notre site de campagne Pour des vaccins sans aluminium.
Vous y trouverez:
FAQ
Fil d’actualité dédié au sujet GARDASIL
Chronologie des alertes et procédures
Ressources (ouvrages, webinaires, documentation…)

 

*Dunder K, Mueller-Berghaus J. Rapporteurs’ Day 150 Joint Response Assessment Report. Gardasil 9. EMA 2014;Nov 23.