JT 20H – La présence des adjuvants à base d’aluminium dans les vaccins fait débat. Doit-on avoir peur ?
Vous aimerez peut-être aussi
1
réponse

[Désintox] Deux fausses informations répandues par la Ministre de la sant...Nos cookies ne sont pas utilisés à but marketing ou financier !
Ils nous servent à mieux comprendre ce que vous cherchez sur notre site.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou le nombre de connexions sur ce site. Nous utilisons des cookies de statistique afin d'améliorer le contenu de notre site (par exemple : quel document est le plus consulté).
En refusant certains cookies, notamment les fonctionnels, il nous semble essentiel de vous informer que certaines fonctions ne pourront pas être activées lors de votre navigation sur le site, et donc éventuellement avoir un impact sur votre expérience. Par exemple : lire une vidéo. Sachez qu'à tout moment vous pouvez changer d'avis en cliquant sur l'onglet “Gérer le consentement”.

Je ne comprend pas l’intérêt de grand groupes, continue de nous obligé à n’avoir uniquement qu’un adjuvant à l’alluminium si contesté aux moment du rachat de l’intitut Pasteur, des chercheurs c’était élevé contre le choix de changer d’adjudant car à l’époque cet adjuvant sulfate de calcium n’avait aucune incidence sur la santé nous avons dans notre corp a l’État naturel ce qui n’est pas le cas de l’aluminium je trouve scandaleux qui l’on ne fasse rien. Je trouve que ses gens qui s’occupe de la santé puisse laissé faire. Peut-être que s’il accepter de faire un retour au sulfate de calcium la majorité des gens se laisserait plus volontiers vaccinés. Mai je finit per pensés qu’il y à de gros intérêt qui passe avant la santé de la population.