Vaccination : le débat citoyen tarde à se mettre en place

/dans /par

La Ministre de la Santé a annoncé en janvier la tenue d’un grand débat pour faire face à la « défiance » des citoyens envers la vaccination. Initialement prévues pour mars, les premières étapes de ce débat ne sont toujours pas mises en place.

Alors que le calendrier semblait bien établi (mise en place du comité d’orientation et lancement d’une plateforme en ligne de recueil des contributions en mars…), Marisol Touraine n’a donné aux français aucune nouvelle depuis trois mois sur ce débat les concernant au premier chef.
Lire la suite

Aluminium et vaccins : lettre d’E3M au président de l’Académie de pharmacie

/dans /par

Monsieur le Président,

Vous avez accompli un vrai travail de concertation pour l’élaboration de votre rapport « les adjuvants aluminiques : le point en 2016 ». En particulier, contrairement à vos collègues de l’Académie de médecine (2012) ou du Haut Conseil de Santé Publique (2013), vous avez rencontré les chercheurs de l’unité INSERM qui travaillent sur la problématique aluminium – myofasciite à macrophages, et vous avez aussi auditionné notre association.

Nous nous félicitons de cette approche très nouvelle dans le domaine de la vaccination !

Bien que rien ne vous y oblige, il aurait été intéressant que vous nous soumettiez la version finale de votre rapport avant publication, car cela aurait évité de graves erreurs qui influencent probablement votre sentence finale : « aucun lien de causalité n’a pu être établi, à ce jour, entre notre pathologie et les adjuvants aluminiques ».
Lire la suite

Annonce officielle : il existe une alternative à l’aluminium !

/dans , /par

Hier, samedi 2 avril, nous étions invités à un débat ayant pour thème « Vaccination: entre déficience des stocks et défiance du grand public », dans le cadre du salon Pharmagora réunissant chaque année de nombreux pharmaciens et journalistes.

Le Professeur Floret, président du Comité technique des vaccinations (organisme officiel chargé d’élaborer la stratégie vaccinale), a fait une déclaration essentielle :

« Le phosphate de calcium [composant naturel de l’organisme] représente une alternative à l’aluminium utilisé comme adjuvant dans les vaccins ».

C’est la première fois que le président d’un tel organisme, qui a pour mission de conseiller le gouvernement sur sa politique vaccinale, reconnait l’existence d’un adjuvant pouvant remplacer l’aluminium. Il confirme ce que nous avançons depuis des années.
Lire la suite

Débat sur les vaccins : nous ne voulons pas d’une démocratie en trompe l’oeil

/dans /par

Lancées depuis 2001, les actions en faveur de vaccins sans aluminium reçoivent un écho de plus en plus important. Des élus se mobilisent, mais aussi des journalistes, des chercheurs, des citoyens et bien sûr des malades victimes de l’aluminium vaccinal. Les preuves de la toxicité de l’aluminium sont reconnues par tous les travaux menés jusque là, même par l’Académie de médecine. Il n’est plus possible aujourd’hui d’ignorer cette volonté largement exprimée : nous voulons des vaccins sans aluminium.

Face à cette détermination, la Ministre de la Santé a décidé la tenue d’un grand débat sur la vaccination au cours de cette année 2016. Or nous sommes en mars et nous ne savons toujours pas comment sera organisée cette concertation. Sept parlementaires de tous bords politiques ont interpellé la ministre sur les modalités de mise en oeuvre du débat. Ils n’ont reçu aucune réponse. Nous devons nous assurer de la grande transparence de ce débat et de la prise en compte des propositions d’acteurs de la société civile.

Vignette cyberaction
Lire la suite

L’aluminium, vers des millions de victimes?

/dans /par

Par Gwenola Le Dref

L’aluminium occupe de plus en plus le devant de la scène médiatique, notamment à cause de sa présence dans de nombreux vaccins. Il fait l’objet d’un nombre croissant d’études scientifiques mais aussi d’alertes citoyennes. Mais quels sont précisément les fondements de ces mises en garde ?

L’aluminium a été reconnu neurotoxique par l’académie de médecine dans un rapport du groupe de travail intitulé “Les adjuvants vaccinaux : quelle actualité en 2012 ?”. L’INVS (Institut Nationale de Veille Sanitaire) indiquait dans son rapport de 2003 que “l’aluminium est un neurotoxique connu”. Pourtant, on continue de l’utiliser tant dans l’alimentation, les cosmétiques que les produits pharmaceutiques comme les vaccins.
Lire la suite

La réponse des victimes du vaccin Hépatite B au non-lieu de la justice

/dans /par

Le REVAHB (association des victimes du vaccin Hépatite B) a publié le 17 mars un communiqué de presse pour réagir à l’ordonnance de non-lieu rendue dans le dossier pénal de la vaccination anti-hépatite B. Nous en reproduisons ici une partie.

« Les victimes du vaccin hépatite B et leur famille ne se faisaient guère d’illusions sur une justice qui, depuis l’affaire du sang contaminé, règle régulièrement toutes les plaintes par un non-lieu ou une relaxe.

Les conséquences en sont graves car l’impunité récurrente des responsables les encourage à recommencer.
Lire la suite

Exposition au mercure et à l’aluminium pendant le développement de l’enfant : quels impacts ?

/dans , /par

L’exposition au mercure et à l’aluminium pendant le développement de l’enfant : quels impacts neurologiques et immunologiques ?

Une publication de G Dorea – Brésil

Durant la grossesse, l’enfant est déjà exposé à l’aluminium et au mercure, les métaux assimilés par la mère par voie orale ou vaccinale étant transmis directement à l’enfant. Même après la naissance, l’enfant continue d’assimiler ces métaux lourds via le lait maternel qui en contient naturellement. Les alternatives utilisées par les mères sont les préparations de lait de vache ou de soja disponibles en magasin. Or, il s’avère qu’en plus de la concentration initiale de métaux dans le lait, il faut y ajouter la concentration de métaux dans l’eau utilisée pour préparer ces laits. Ainsi, les préparations contiennent plus de métaux lourds que le lait maternel.
Lire la suite

Dangerosité de l’aluminium dans les vaccins : de nombreux parlementaires questionnent la Ministre de la Santé

/dans /par

Depuis 2010, 250 parlementaires, sensibilisés par E3M, ont posé des questions écrites ou orales aux ministres de la Santé successifs. Leur volonté : interpeller l’exécutif sur la dangerosité de l’adjuvant aluminium contenu dans les vaccins.

La dernière question a été posée, le 25 février 2016, par le sénateur Michel Le Scouarnec. Il interroge la Ministre de la santé sur une potentielle « Interdiction de l’utilisation de l’aluminium comme adjuvant dans les vaccins ». Il reprend les résultats des dernières études menées par les Pr Gherardi et Authier (grâce à un financement public) pour attester du caractère toxique de cet adjuvant.
Lire la suite

Les victimes de la pharmacovigilance française

/dans , /par

Le 23 février 2016, la pharmacovigilance était de nouveau sur la sellette au Ministère de la Santé, pour manquement grave d’informations sur les effets indésirables de la Dépakine. Il y a 5 ans, les mêmes reproches étaient portés, ils concernaient le Mediator. Dans quelques mois, un constat identique sera fait sur les déficiences de la pharmacovigilance vis-à-vis de l’aluminium utilisé comme adjuvant vaccinal…
Lire la suite

Notre lettre d’information mensuelle

/dans /par

Pour des vaccins sans aluminium : une mobilisation sans précédent

Chers soutiens et sympathisants d’E3M et de la campagne « Pour des vaccins sans aluminium »

Depuis 2008 et le début de notre combat pour le retour de vaccins sans aluminium, la présence de cet adjuvant dans les vaccins est devenue l’objet de forts questionnements dans les médias et dans toute la société civile.

Nous ne sommes désormais plus seuls à constater et à dénoncer les effets indésirables de l’aluminium vaccinal. Un mouvement citoyen fort est en train de naître et nous sommes aujourd’hui rejoints par un nombre toujours plus important de personnes qui veulent s’engager et qui apportent leur énergie et leurs compétences afin que s’étendent nos champs d’action.
Lire la suite